Выживание или преступление: как Украина наказывает за коллаборационизм

Законодательство о коллаборационизме в Украине не соответствует международному гуманитарному праву и преследует украинцев, пытающихся выжить в оккупации.

Об этом Відкритому рассказала правовая аналитика Центра прав человека Онисия Синюк.

Онисия Синюк

Украинское законодательство об ответственности за коллаборационизм не учитывает нормы международного гуманитарного права и преследует украинцев, выполняющих жизненно необходимые функции в оккупации, например ЖКХ или медицинскую работу. В законодательстве до сих пор четко не прописано, за какую деятельность в оккупации государство может преследовать граждан. К таким выводам пришли представители Центра прав человека, проведя соответствующее исследование на тему: «Выживание или преступление: как Украина наказывает за коллаборационизм».

По данным Службы безопасности Украины, зарегистрировано 9 179 уголовных производств по статье 111-1 УК Украины («Колаборационная деятельность»). В Едином государственном реестре судебных решений есть 1 442 приговоров по этой, большинство из них (484) по ее первой части – о публичном отрицании российской агрессии.

“Треть приговоров касается публичного отрицания российской агрессии, 90%  из них – о брани и постах в “Одноклассниках”. Количество приговоров по более тяжелым статьям растет, как наказание за добровольное занятие должностей в администрациях оккупантов или судебных и правоохранительных органах, но больше всего приговоров все еще выносятся по части 1 статьи 111-1 УКУ, и это свидетельствует о сохранении фокуса на простейших для расследования делах. Кроме того, в Реестре есть 11 дел в отношении работников ГСЧС и 18 дел в отношении работников коммунальных учреждений. Следовательно, приходим к выводу, что украинское законодательство о коллаборационной деятельности не соответствует международному праву, поскольку преследует тех, кто помогает поддерживать базовые условия для жизни в оккупации. Именно поэтому законодатели должны предусмотреть четкое разграничение между действиями, поддерживающими жизнь на оккупированной территории, и действиями, угрожающими национальной безопасности», — комментирует Онисия Синюк.

Эксперт говорит, что правоохранители и судьи почти не изучают, был ли у подозреваемого человека умысел навредить национальной безопасности, и не учитывают атмосферу принуждения и запугивания на оккупированной территории. Правозащитница также обратила внимание: если обвиняемый присутствует на судебном процессе, то вероятность более мягкого наказания выше. В то же время она отмечает, что сейчас почти нет оправдательных приговоров – таких было всего два с 2022 года.

В Верховной Раде Украины зарегистрировано по меньшей мере 16 законопроектов, касающихся коллаборационизма, однако большинство из них не решают проблем, о которых говорят правозащитники.

Больше смотрите в видео:

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал и страницу Відкритого в Фейсбук, чтобы первыми узнавать о важных событиях в Днепре.